디엘 2009/04/09 17:55 수정/삭제 답변

오랜만 입니둥 ..

졸업하면 자주 볼지도 ㄷㄷㄷ




코리아 버튼의 시간은 거꾸로 간다....쩝

1. galgoo 2009/04/10 18:44 수정/삭제

   좀 있음 졸업 하시는 군요. 마무리 잘 하세요 ㅋㅋ
   
   자주 오셔도 포스팅은 뜸할 거라 예상되지만........
   언제나 하는 말이지만... 노력해볼께요
   -ㅅ-;;

thomas 2009/04/09 22:19 수정/삭제 답변

주성아 간만에 맘에 드는 포스팅이다..

그 좇이라는 태그가 이럴때 쓰는겨였구나...

1. galgoo 2009/04/10 18:43 수정/삭제

   본의 아니게 좆이라는 태그가 제일 많네요.........
   흐흑

빅만 2009/04/10 12:30 수정/삭제 답변

대인배인건 인정하지만 무조건 잘했다고 박수쳐 줄 일은 아닌 것 같다.

어떤 선택을 했건 선택한 것 자체에 대해서 태클을 걸 이유는 추호도 없다.
분명 멋진 결단인건 분명해.

다만 걱정되는건
구글의 저 멋진 단호한 결단의 겉모양만 보고
인터넷 실명제라는 제도의 순기능이라든가 생겨나게 된 원인, 그동안의 사이버상에서 행해진 폭력에 대한 반성등은 생각도 안하고 무조건 '명박이가 만들었으니 개같은 제도임. 즐. 구글이 짱.' 뭐 이런식으로 생각해 버리는 분위기다.

난 인터넷 실명제 자체는 나쁘지 않다고 생각하거든.
구글이 말하듯이
"사용자들이 원한다면 익명성의 권리는 표현의 자유를 위해 중요하다" 라는 말과
"다른 의견을 표명할 수 있도록 하는 것, 그것이 바로 우리 사회의 건강성을 나타내는 신호" 라는 말은 정말 옳다고 생각하지만 인터넷 실명제라는 제도 자체가 표현의 자유를 제한한다거나 다른 의견의 표명을 원천적으로 막는 것은 아니라고 생각한다.
실명으로 자유롭게 표현하고 다른 의견을 말하면 되는 거잖아?
실명으로 그러지 못할 이유가 있나?
익명으로만 표현할 수 있는 신념은 신념이 아니라 푸념에 지나지 않는다고 생각한다. 스스로 떳떳하지 못하면서 어디 감히 다른 사람을 설득하려고 해?

인터넷 실명제라는 제도는 익명이라는 가면 아래 표현의 자유를 악용해 폭력을 행사하는 사람들을 제재하기 위한 수단일 뿐이지.
같은 상황에 놓인 같은 사람이라도 익명의 탈을 쓰게 되면 얼마나 극단적인 행동을 보이게 되는지는 수 많은 연구에서도 증명되었으니까.

진짜 문제는
이 실명제를 정치적으로 이용해서 "빨갱이 색출"에 이용하려는 불순한 의도를 가진(정말 그런 의도를 가졌다면) 무리들 이겠지.....
제도 자체를 비판할 게 아니라 저런 나쁜 의도를 가진 무리를 비판해야 한다고 생각한다.
언제나 어디에나 나쁜 놈들은 존재하니까.
실명제가 없을 때는 익명을 이용해 정치선전이나 근거없는 모독을 하는 개새끼들이 있을테고......
실명제가 있을 때는 맘에 안드는 놈들 합법적으로 현피 뜨려는 개새끼들이 있을테고......


결론은 익명으로 사이버 폭력을 행사하는 놈들이나 맘에 안드는 놈 찾아 합법적으로 현피 뜨려는 권력자들이나 아무 생각 없이 그냥 구글이니까 멋져! 이명박 개새끼! 이러는 놈들이나 좆병신이긴 매 한가지.

어쨋든 인터넷 실명제 가지고 MB정부가 정말 나쁜짓을 하는지 안 하는지는 더 지켜봐야 할 것 같고
구글의 이번 결정은 논란의 여지가 많을 듯.
배우고 싶을 만큼 멋지긴 하지만......


--------------------------------------------------------
근데 난 댓글로 뭐 이리 주절거려놨냐?
내 블로그에 포스팅이나 할 걸.

1. galgoo 2009/04/10 18:42 수정/삭제

   맞는 말. 나도 구글에 박수를 보내는 건 그런 정책에
   당당히 반기를 들었기 때문.
   
   하지만 실명으로 쓰지 않는게 떳떳하지 못하다는 건
   이해를 못하겠다. 너 말대로 실명제가 악용될 소지가
   있으니 반작용으로 자신을 드러내지 않는 경우도 있잖아.
   
   실명으로 그러지 못할 이유가 있나? 이건 너무 한면만
   바라본거 아닌가 싶어.
   인터넷의 익명성이 가진 폐단은 충분히 공감한다.
   하지만 검열의 목적을 가진 상태에서 실명제를 실행한
   다는 것. 이건 또다른 권력의 대항하는 저항시기가
   존재해야 한다는 것. 과거의 과오를 다시 되풀이할
   필요가 있냐 이거지.
   
   결국 너나 나나 말하는 건 같은 듯.